盗窃信用卡并使用的怎么定罪：按盗窃罪论处

盗窃信用卡并使用的怎么定罪，依据《刑法》第196条第3款规定，直接依照盗窃罪定罪处罚，不认定信用卡诈骗罪，犯罪数额按照你实际刷卡、取现消耗的资金金额计算，信用卡卡片本身价值不计入涉案金额；该规则适用场景包含ATM取款、商户刷卡消费、线上支付等各类使用方式，适用边界为行为人必须先实施盗窃行为取得他人真实有效的信用卡，且后续存在实际使用行为，只偷卡但没有刷卡、取现等使用动作，一般不成立此款对应的盗窃犯罪。

盗窃信用卡并使用的定罪法律依据

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款明确写明，盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条盗窃罪的条款定罪处罚，该条文属于法律拟制条款，不遵循普通冒用信用卡定性信用卡诈骗的逻辑。最高人民法院发布的盗窃案件司法解释同步确认，盗窃信用卡并使用，盗窃数额按行为人实际使用的数额认定，不按信用卡账户内全部授信额度核算。

卡片本身物理价值很低，单纯窃取信用卡实物，没有后续任何使用行为，无法转移持卡人账户内财产，不满足盗窃罪财产侵害要件，不会以此条款定罪，仅偷卡未使用的情形，在多数案件中不构成刑事犯罪。

盗窃信用卡并使用的数额认定规则

你计算涉案金额，只统计已经实际支取、消费掉的资金。拿到信用卡后，尝试刷卡但密码错误、交易失败，没有成功转出资金的部分，不计入犯罪数额。同一行为人多次拿同一张盗窃信用卡消费，多次消费金额累加合并计算，用来匹配盗窃罪不同量刑档次。

各地盗窃罪立案标准存在地域差异，由各省高级人民法院结合本地经济水平划定，多数地区盗窃罪立案起点在一千元至三千元区间，实际使用金额达到当地立案标准，案件才会进入刑事追诉流程。

盗窃信用卡并使用的定性区分对比

卡片来源是区分此罪与彼罪的核心。你通过捡拾、骗取方式拿到他人信用卡再去消费，不属于盗窃信用卡，要按信用卡诈骗罪处理，不能套用盗窃罪的定罪规则。

这里存在关键反例，行为人盗窃信用卡后，只把卡片转卖给第三方，由第三方独立完成刷卡消费，盗窃卡片的人和使用卡片的人，需要分开评价，盗卡人只对盗卡行为负责，使用人单独按信用卡诈骗罪处理，不直接全部认定盗窃罪。

信用卡包含借记卡和贷记卡，本条款覆盖两类卡片。盗窃储蓄卡并取款消费，同样适用本条，按盗窃罪处理，不会因为卡片属于储蓄卡而改变定性。

既遂节点以资金成功转出为准。刷卡成功、钱款从持卡人账户扣除，犯罪既遂；提交交易请求但资金没有成功划转，属于未遂状态，可以依法从轻或者减轻处罚。

该条款不适用于盗窃伪造、作废信用卡的情形，盗窃伪造信用卡之后使用，会按照伪造信用卡相关罪名和信用卡诈骗择一重处罚，不适用盗窃信用卡并使用定盗窃罪的规则。