台湾是哪个皇帝收复的：康熙主导统一台湾

台湾是清圣祖康熙皇帝收复的，公元1683年清朝水师击败郑氏政权、全面掌控台湾，1684年康熙下诏设立台湾府，正式将台湾纳入清朝中央政府直接管辖的行政体系，完成对台湾的主权统一，此次收复是中国古代史上对台湾最为彻底、制度化的一次主权确立。

台湾收复的核心执政帝王与时间线

主导收复台湾的核心统治者为清朝第四位皇帝、清圣祖爱新觉罗·玄烨，年号康熙。明末清初，郑成功驱逐荷兰殖民者收复台湾后，郑氏家族长期割据台湾，脱离清朝中央管辖，形成地方割据势力。康熙在平定三藩之乱、稳定内陆疆域后，将统一台湾列为核心军政任务，摒弃早年招抚妥协的策略，转为武力统一为主、安抚为辅的治理方案。

1683年，康熙任命福建水师提督施琅为主帅，率领清朝水师出征台湾，在澎湖海战中击溃郑氏主力水师，彻底瓦解郑氏政权的军事防御体系。郑氏政权无力抵抗，最终全员归降，清朝顺利收回台湾全境，全程未发生大规模陆地拉锯战，极大降低了疆域统一的民生与经济损耗。

收复后的制度化治理举措

1684年，康熙正式颁布政令，设立台湾府，隶属于福建省管辖，下设台湾、凤山、诸罗三县，搭建起完整的地方行政体系。同时清朝在台湾派驻驻军、设立海防体系，规范当地赋税、户籍与民生管理制度，彻底终结台湾长期割据、游离于中央管辖之外的状态，让台湾成为中央王朝常态化管辖的疆域领土。

此次建制改革区别于此前历代对台湾的间接管控模式，从临时性安抚转变为常态化行政管辖，是台湾正式纳入中原王朝完整行政版图的关键节点，也奠定了后世中国对台湾行使主权的历史与法理基础。

历代对台管控与康熙收复的区别

历史认知的常见误区

郑成功仅驱逐荷兰侵略者、收复被殖民的台湾土地，并未归顺中央王朝，不属于大一统框架下的疆域收复。大众容易混淆郑成功驱荷复台与康熙统一台湾的历史性质，前者是抵御外来殖民的民族抗争，后者是完成国家疆域统一的内政行动，二者历史属性完全不同。

康熙统一台湾的历史成果，被《清圣祖实录》完整记载留存，这是清代官方权威史料，可完整佐证此次疆域统一的史实真实性，也是近现代界定台湾主权归属的重要历史依据之一。

该历史结论的适用边界为中国古代封建王朝疆域史研究范畴，仅针对17世纪台湾主权统一事件，不适用于近现代两岸局势的法理推演，近现代两岸主权依据为当代国际法与宪法规定。