先帝不以臣卑鄙的卑鄙是什么意思-身份低微见识浅陋

当初对着课本反复纠结先帝不以臣卑鄙的卑鄙是什么意思，第一反应完全跟着现代语感走，闹了好大一个笑话，现在想起来都觉得哭笑不得。

那会儿满脑子都是日常说话里的用法。

平时聊天说起谁做人做事不地道，大家都会说这人太过卑鄙，久而久之就默认这个词从头到尾都是在指责人品差、行事阴暗，拿到《出师表》里也想当然往这个方向套，上课之前还和同桌掰扯，说诸葛亮这是在说自己品行不好，同桌也跟着点头附和，两个人就抱着这个错误的想法等着老师讲课，完全没考虑过古文词汇和现代语义早就发生了很大的变化，也没想着提前翻一下课下注释，就凭着固有印象下定论，现在回头看，这种想当然的心态真的很容易在文言学习里栽跟头。

老师一开口，直接把我俩的想法推翻了。

后来才反应过来，古汉语里不少词语都和现在的意思差了十万八千里，不能直接按当下的理解去硬套。课上慢慢梳理，才知道这里的卑和鄙其实是分开来看的，卑指代的是出身、地位，就是自身的身份比较低微，没有显赫的家世和权势，而鄙说的是见识、眼界，指学识浅薄，眼界不够开阔，两个字合在一起，是诸葛亮十分谦逊的自白，用来形容自己出身普通、见识有限，根本和人品好坏扯不上半点关系。

在往后做题的时候再翻配套的教辅资料，上面的解释和课堂上讲的内容一模一样，反正也彻底打消了之前的误解，再碰到相关的文言句子，也会先区分古今词义，不会再凭着生活里的用法乱解读。

也见过别的同学犯同样的错。

有次班级小测，试卷里摘了这句让大家解释字词，大半人都写成了品行恶劣，批改完试卷发下来，不少人盯着错题发呆，有人还小声嘀咕明明平时就是这么用的，怎么放到古文里就变了，站在旁边看着，能明显感觉到大家都被现代词义给困住了，忽略了文言词汇古今异义这个最基础的知识点，自己当初也是踩了同一个坑，所以特别能理解这种下意识出错的状态，也不会去刻意调侃别人，毕竟这种误区真的太普遍了。

收拾好课本，把标注好词义的书页折了个角，转身走出了教室。