张同斌660题是考研数学备考中常见的习题集，由应用数学教授张同斌主导编写，适配数学一、二、三考生，主打客观题专项训练，题目筛选贴合考研大纲，侧重基础巩固与解题技巧提升，解析注重考点拆解与方法归纳，整体定位贴合基础至强化过渡阶段的备考需求。
我备考考研数学时，身边不少同学在基础阶段末期会入手各类习题集，张同斌660题就是其中之一，当时我也是抱着试试看的心态入手，想着用它来衔接基础教材和强化训练，这段使用经历让我对这套题有了比较直观的感受。和很多同类习题集不同，它没有堆砌大量重复题目，整体排版也比较简洁，拿到手不会有密密麻麻的压迫感，胶版纸的材质也比较耐翻，长时间做题不会轻易破损，这点在后期反复刷题时显得很实用。
刚开始做这套题的时候，我发现它和我之前做的基础题有明显区别，虽然主打基础巩固，但题目并不是简单的公式套用，很多题目会侧重概念的深层辨析，尤其是高数部分的选择题，经常会设置容易混淆的知识点陷阱。记得第一次做高数极限相关的题目，有几道题看似简单，实则需要结合等价无穷小替换和泰勒展开的综合运用，一开始我频频出错，后来对照解析慢慢琢磨，才发现自己对基础概念的理解还不够透彻。这套题的解析做得比较细致，不会只给一个简单的答案，而是会拆解考点，说明解题思路，甚至会提供多种解题方法，有时候一种方法绕不明白，换一种思路就能豁然开朗，这对我这种基础不算扎实的考生来说，帮助还是比较大的。
我后来了解到，张同斌老师本身有二十多年的考研数学辅导经验，还曾是考研数学阅卷组专家，对命题规律有比较深入的研究，这套题的编写也融入了他的教学经验，题目覆盖了考研大纲的所有考点，高数、线代、概率统计三个模块的分配也比较合理。不过和一些热门习题集相比，它的知名度不算特别高，身边只有一部分同学在使用，大家的反馈也比较温和，没有过于夸张的夸赞，也没有太多负面吐槽。有个一起备考的同学，基础比我好一些，他说这套题的难度梯度比较合理，从基础题型到轻度综合题型逐步过渡，适合用来查漏补缺，尤其是线代部分的题目，针对性很强，能有效弥补基础薄弱点。
使用过程中，我也发现了这套题的一些特点。它全部都是选择题和填空题，没有解答题，这既是优势也是不足。优势在于能集中训练客观题的解题速度和准确率，毕竟考研数学客观题分值不低，专项训练能提升答题效率；不足则是如果只靠这套题，无法锻炼解答题的解题思路和步骤书写，后期还需要搭配其他有解答题的习题集。另外，这套题的部分题目会涉及一些小众的解题技巧，刚开始接触的时候会觉得有些吃力，需要多花时间琢磨，不过掌握之后，能拓宽解题思路，应对真题中的灵活题型也更有底气。
还有一个小细节，这套题会对只适合某一个卷种的题目做明确标识，数学一、二、三的考生可以根据自己的考试范围选择性做题，不用浪费时间在不考的内容上，这点考虑得比较周到。我备考的是数学二，就可以直接跳过概率统计中不考的章节，节省了不少备考时间。不过有一点需要注意，这套题的部分版本出版时间比较早，虽然核心考点没有大的变化，但个别题目可能和最新的命题趋势有轻微偏差，使用的时候可以结合最新真题进行取舍，不用死磕所有题目。
身边也有同学会把张同斌660题和其他热门习题集做对比，有人觉得它的难度比部分基础习题集稍高，适合基础阶段末期过渡到强化阶段使用；也有人觉得它的解析虽然细致，但不如一些热门习题集的解析通俗易懂，适合有一定基础的考生。我个人觉得，这套题更适合基础中等、想要巩固知识点、提升客观题解题能力的考生，尤其是在基础复习结束后，用它来查漏补缺，梳理解题思路，效果还是比较不错的。
最后给大家一个实用的使用建议，使用张同斌660题时，不要盲目刷题，最好结合基础教材同步进行，每做完一个模块，及时对照解析总结错题，把错误原因归类，比如是概念混淆、计算失误还是方法缺失，针对性地弥补薄弱点。另外，不要只做一遍就搁置，二刷的时候重点关注错题和易混淆的题目，加深对知识点的理解。如果是基础比较薄弱的考生，可以先从基础题入手，循序渐进，不要急于求成；基础较好的考生，则可以利用这套题锻炼解题速度和灵活度，为强化阶段的复习打下基础。