前几天刷新闻，看到德国总理默茨公开批评以色列的约旦河西岸政策，还说吞并那片区域是巨大的错误，突然就好奇德国以色列关系怎么样，就翻了些资料，也跟懂行的朋友聊了聊，才发现这俩国家的关系真不是一句话能说清的，藏着好多复杂的道道。
一开始我还以为德国对以色列就是一味地讨好、无条件支持，毕竟二战的时候，纳粹德国对犹太人犯下的罪行太沉重了，德国不得赎罪嘛。后来才知道，这种赎罪还真不是口头说说，是实打实的行动。
二战赔款里的羁绊
朋友跟我说，二战结束后，德国就开始给以色列赔偿，早在上世纪五十年代，就签了协议，给以色列运了不少铁矿石、钢铁产品这些物资，还帮着支付石油费用。这么多年下来，德国给二战纳粹受害者的赔偿金都快上千亿欧元了，其中很大一部分都和以色列有关。
不光是赔款，德国历任总理也总在各种场合道歉，最有名的就是勃兰特在华沙犹太人纪念碑前的惊世一跪，后来科尔也跪过，默克尔也总说，德国对纳粹的罪行要承担永恒的责任。说真的，这种持续几十年的道歉和赔偿，确实能看出德国的诚意，也成了两国关系的基础。
我之前还误以为，这种赎罪式的关系会一直持续，德国会一直无条件站在以色列这边，结果并不是这样，尤其是最近这两年，变化还挺大的。
从无条件支持到公开批评
以前德国总说，以色列的安全是德国的国家理性，意思就是保护以色列安全，是德国的核心责任。默克尔当总理的时候，更是把这句话当成外交铁律，在国际上多次帮以色列说话，还卖了不少先进武器，比如海豚级潜艇，可见当时的关系多铁。
但自从加沙局势紧张起来，一切就不一样了。德国先是暂停了向以色列出口可能用于加沙的武器，默茨还公开说，以色列不能再以打击哈马斯为理由，继续扩大军事行动了，加沙的平民太苦了。
这一下就炸锅了，德国国内吵得不可开交。社民党特别支持这个决定，说这是道义上的清醒，而默茨自己所在的基民盟里，有人骂这是严重的战略失误，说违背了德国对以色列的承诺。以色列那边也不高兴，内塔尼亚胡就说默茨是屈服于压力，还有人说这是背叛。
我看着都觉得头疼，德国夹在中间是真难。一边是历史包袱，不能不管以色列的安全；一边是国际社会的压力，还有国内民众的呼声，毕竟加沙的人道危机确实让人揪心。
更有意思的是，德国一边批评以色列，一边又不敢彻底翻脸。前阵子德国外长去以色列访问，还特意说和以色列团结一致，只是同步批评了以色列建定居点的政策。这种又支持又批评的平衡术，看着都累。
朋友还跟我说，现在欧洲好多国家都开始调整对以色列的立场，法国、英国都要承认巴勒斯坦国了，德国这么做，也有跟着欧洲大趋势走的意思，不然就太孤立了。
其实我还发现一个反直觉的点，以前觉得德国和以色列是铁哥们，没人能拆得开，结果现在因为加沙的事，立场出现了这么大的分歧，甚至连武器供应都暂停过，后来虽然又恢复了，但关系明显不如以前那么铁了。
聊到最后，我也大概弄明白了德国以色列关系怎么样，没有绝对的好与坏，既有历史留下的赎罪羁绊，也有当下外交利益的考量，有时候是亲密的盟友，有时候又会因为立场不同产生分歧，复杂又真实，也难怪我一开始会好奇，原来这里面藏着这么多不为人知的细节。