对于不少从事机械设计、产品建模的朋友来说，选一款顺手的设计软件就像厨师挑一把趁手的刀，而 solidworks 在行业里一直是被频繁提及的存在。身边很多同行从入门到深耕，都或多或少和它打过交道，到底它在实际使用中表现如何，或许从日常场景里能看出最真实的答案。
第一次接触 solidworks 是在大学的专业课上，当时老师推荐这款软件作为入门工具，一开始还担心会不会像有些专业软件那样，界面复杂到让人望而却步。但实际操作下来发现，它的界面布局很清晰，常用的草图绘制、零件建模工具都放在显眼的位置，跟着老师的教程画一个简单的螺栓，从直线绘制到螺纹修饰，整个流程下来也就半个多小时，甚至不用死记硬背快捷键，鼠标拖动就能完成大部分基础操作。印象最深的是当时做课程设计，需要设计一个简易的减速器外壳，从测量尺寸到绘制三维模型，再到导出工程图，全程用它完成，中间遇到外壳壁厚不均匀的问题，用它的厚度分析工具很快就找到了需要调整的地方，最后提交的设计方案还得到了老师的认可。
工作后进入一家小型制造企业，日常的主要工作是产品结构设计和图纸输出，solidworks 依然是主力工具。对于我们这种需要快速响应客户需求的团队来说，它的高效性确实帮了不少忙。比如有次客户临时要求修改一款五金配件的孔径，原本以为要重新绘制整个零件，结果发现只要在特征树里找到对应的拉伸特征，修改尺寸参数，整个零件的模型和工程图就会自动更新，前后只用了几分钟就完成了修改，避免了重复劳动。而且它的工程图导出功能很实用，能直接生成符合国家标准的图纸，标注、公差、技术要求都能一键添加，发给加工厂后不用额外沟通格式问题，大大提高了工作效率。
当然，solidworks 也不是完美的，在使用过程中也会遇到一些小问题。比如处理超大装配体的时候，电脑配置一般的话就容易出现卡顿。有一次设计一款小型生产线设备，装配体里包含了上百个零件，打开文件需要几分钟，拖动零件查看配合关系的时候也会有明显的延迟，后来只能通过隐藏部分不常用的零件、简化模型复杂度来缓解卡顿问题。另外，它的曲面设计功能虽然能满足大部分常规需求，但和一些专门的曲面设计软件相比，在处理复杂曲面过渡、曲面精度控制方面还是稍显不足，不过对于大多数机械设计、产品结构设计的场景来说，这些不足并不会影响整体使用。
不同用户对软件的需求也不同，学生党用它做课程设计，看重的是易上手和教育版免费；小型企业用它做产品开发，看重的是高效和实用性；专业设计师用它做复杂产品，看重的是功能全面和兼容性。身边有个做工业设计的朋友，一开始觉得 solidworks 的曲面功能不够用，尝试过其他软件，但后来发现它能和 CAD、CAE 等软件无缝对接，在产品设计完成后，能直接导入仿真软件做受力分析、运动仿真，不用转换文件格式，减少了数据丢失的风险，最后还是选择用它作为主力设计工具。还有一些刚入行的设计师，一开始会纠结要不要选更 “高端” 的软件，但实际使用后发现，solidworks 的易用性让他们能快速上手，把更多精力放在设计本身，而不是软件操作上。
solidworks 能在设计行业流行这么久，核心原因还是它平衡了易用性和功能性。它没有过于复杂的操作门槛，让新手能快速入门，同时又具备足够全面的功能，满足专业设计的需求。无论是简单的零件建模、复杂的装配体设计，还是工程图输出、运动仿真，它都能应对自如。而且它的社区资源很丰富，遇到问题的时候，在论坛、视频平台上能找到大量的教程和解决方案，不用花费太多时间自己摸索。对于大多数设计从业者来说，一款软件是否好用，终究要看它能否帮自己高效地完成工作，从这一点来看，solidworks 无疑是一款值得选择的设计工具。