在 2018 到 2019 年的中端手机市场，骁龙 675 和麒麟 710 是两款经常被拿来比较的处理器，不少用户在选手机时都会纠结于这两款芯片的表现。当时搭载这两款芯片的机型遍布各大品牌的主力产品线，比如 vivo X27 的部分版本就用上了骁龙 675，而华为荣耀的多款机型则搭载了麒麟 710，它们的性能表现直接影响着用户的日常使用体验。
从芯片的基础架构来看，两者的设计思路有着明显区别。骁龙 675 采用了三星 11nm 工艺制程，这是高通当时主推的中端工艺方案，搭配全新的 Kryo 460 架构，采用 2 个大核加 6 个小核的八核设计，大核最高频率能达到 2.0GHz。而麒麟 710 则选择了台积电 12nm 工艺，这种工艺在功耗控制上有着不错的口碑，其 CPU 架构为 4 个 A73 大核加 4 个 A53 小核，大核频率略高一些，达到 2.2GHz。单从工艺数字上看，11nm 比 12nm 看似更先进，但实际体验中台积电的工艺在能效平衡上往往能带来意外的表现。
跑分数据能直观反映芯片的性能潜力。根据安兔兔的测试结果，骁龙 675 的综合跑分大约在 17.4 万分，其中 CPU 部分表现尤为突出，拿到了 81032 分的成绩，而 GPU 成绩则为 34578 分。麒麟 710 的综合跑分则更接近骁龙 660 的水平，大概在 18 万分左右，但细分项上有明显差异，其 UX 性能表现稍好，不过 GPU 成绩远低于骁龙 675，两者的图形处理能力差距甚至超过了 100%。这意味着在需要图形渲染的场景中，两者的表现会拉开明显差距。
日常使用场景中，骁龙 675 和麒麟 710 都能满足基础需求，但细节体验有所不同。对于刷网页、聊微信、看视频这类轻量级操作，两款芯片都能做到流畅运行，即使同时打开十几个常用 APP，后台切换也不会有明显卡顿。但在多任务处理时，骁龙 675 的优势开始显现，其 Kryo 460 架构带来的高效处理能力，让切换大型应用时的响应速度更快。比如在 vivo X27 上使用骁龙 675 版本，同时运行导航软件和音乐 APP，再打开图片编辑工具，整个过程依然顺畅，而搭载麒麟 710 的机型在类似场景下偶尔会出现短暂的加载延迟。
游戏表现是两者差异最显著的地方。骁龙 675 搭载的 Adreno 612 GPU 虽然不如高端芯片的配置，但应对主流手游已经足够。运行《王者荣耀》时，在中等画质设置下能稳定在 55 帧以上，即使开启高帧率模式也能基本保持流畅。而麒麟 710 的 Mali-G51 GPU 则显得吃力不少，同样的游戏设置下帧率波动较大，尤其是团战场景容易掉到 40 帧以下。不过麒麟 710 在功耗控制上扳回一局，运行《CF 手游》半小时，高清画质下的平均功耗仅为 1.8W，比骁龙 675 低了近 0.3W，长时间游戏时机身发热也更轻微。
拍照和续航方面，两者也各有侧重。骁龙 675 配备的 Spectra 250L ISP 支持最高 4800 万像素照片拍摄，搭配索尼 IMX586 这类传感器时，能展现出不错的解析力和色彩还原能力，零延时拍照功能也让抓拍更得心应手。麒麟 710 则凭借独立 ISP 和 DSP，在智慧场景识别和暗光拍照优化上表现更优，比如在复杂光线环境下，能更快识别场景并调整参数。续航上，得益于台积电 12nm 工艺的能效优势，搭载麒麟 710 的机型在同等电池容量下，比骁龙 675 机型多续航 1 到 2 小时，不过骁龙 675 支持的 QC 4.0 + 快充技术，能让充电速度更快，弥补了续航的些许不足。
从市场定位来看，骁龙 675 和麒麟 710 都是为中端用户量身打造的芯片，只是侧重方向不同。骁龙 675 更适合对性能有一定要求，尤其是喜欢玩游戏、处理多任务的用户，其强大的 CPU 和 GPU 性能能带来更流畅的体验。而麒麟 710 则瞄准了注重续航和日常实用的用户，低功耗设计和稳定的基础表现，让它成为长续航机型的热门选择。当时搭载这两款芯片的机型价格相近，用户的选择其实更多是基于自身使用习惯的考量，而非单纯的性能优劣判断。
随着时间推移，虽然这两款芯片已经逐渐退出主流市场，但它们在中端芯片发展史上留下了印记。骁龙 675 的架构革新为后续中端芯片提供了参考，而麒麟 710 的能效控制理念也影响了华为后续的芯片设计。对于如今的二手机市场来说，了解骁龙 675 和麒麟 710 的差异，依然能帮助用户找到符合需求的机型，毕竟即使是旧款芯片，其性能对于日常使用来说依然足够。