函授跟网络教育哪个含金量高：职场认可度基本持平，筛选看报考场景-敬慕百科

很多人纠结函授跟网络教育哪个含金量高，我前年升本的时候，实打实同时咨询、比对、最后落地报读，彻底摸清了两者真实的含金量差距，根本不是网上吹的谁碾压谁。

市面上大部分说法都在误导人，说函授比网教值钱，或者网教更正规好用，全是片面的空话。真正的含金量，从来不是证书本身的名头，是适配你的使用场景。

当初为了稳妥，专门跑了三家本地学历提升机构，把两种学历的报考条件、学习模式、毕业要求、企业认可度全部问透，还翻了几十家本地企业的招聘入职要求。

报函授的那段时间，每周必须抽固定时间去线下函授点上课、签到。哪怕是周末加班、临时有事，也得提前请假补签，缺课次数超标直接影响期末考核。线下集中授课的模式，让函授的学习痕迹特别明显，学校管控也更严格，作业、期末考试、论文答辩，每一步都不能糊弄。

身边有个同事选的网络教育，全程线上操作。不用跑线下，手机电脑随时刷课，线上完成作业和考试，时间自由到离谱。很多网课都是系统自动刷进度，简单应付就能完成课业，整体学习门槛比函授低太多。

这也是很多人觉得函授含金量更高的核心原因。学习管控严格，付出的时间和精力更多，在部分传统私企、事业单位的初审眼里，会比全程线上的网教更受待见。

但这个差距特别有限，根本不存在层级碾压。

去年换工作投简历，十多家企业的人事统一口径，两种学历全部属于国家承认的非全日制本科学历，学信网均可终身查询，入职筛选标准完全一致。没有任何一家企业因为我是函授学历，就优先录用，也没有因为别人是网教学历就降低标准。

考公、考编、考证的场景里，两者更是完全对等。我去年报考教师资格证、二级建造师，报名系统只区分全日制和非全日制，不会细分函授、网络教育、自考、成考，所有非全日制学历的报考资格一模一样。

网上流传的“网教含金量低”，只是因为网教学习门槛低，社会上混证的人更多，口碑被拉低了而已，不是证书本身的含金量不足。

有个做HR的朋友跟我说过，他们公司筛选简历，只会剔除无证、假证，不会区分函授和网教。只有极少数老旧传统行业，会主观偏爱函授，仅此而已，不具备普遍性。

费用上的差距也很直观。函授的学费普遍比网教贵几百到一千不等，还要额外花费通勤、线下上课的时间成本。

单纯为了拿证、用来考证、评职称、积分落户，网络教育完全够用，性价比更高。

想要稍微扎实一点的学习体验，或者就职于传统国企、事业单位，想贴合小众的初审偏好，选函授更合适。