图丽1120和1116哪个好|半画幅日常拍风光优先选1120

纠结图丽1120和1116哪个好的人，基本都是半画幅相机用户，主打性价比超广角风光、星空拍摄，我两台镜头都长期上手实拍过，轮换使用大半年，踩过不少细节坑，最终摸透了两者的适配场景差异。

最直观的体验就是，1116赢在极致轻便和原生画质纯净度，1120胜在焦段实用性和滤镜通用性，没有绝对的碾压优势，全看日常拍摄的刚需场景。

最开始入手的是图丽1116二代，当时冲着它恒定F2.8大光圈、体积小巧的特点入手，主要用来拍城市夜景和星空。机身搭配尼康D7200，挂在相机上完全不压机身，出门扫街、短途外拍携带毫无负担。全开光圈拍摄的时候，画面中心锐度特别高，白天拍山川、建筑，细节解析力完全够用，色彩也是图丽经典的通透风格，很讨肉眼观感。

但用了两个月就发现了致命短板。镜头前组是凸起的灯泡头设计，完全没办法安装常规圆形滤镜。平时想拍慢门流水、白云，只能靠后期堆栈，或者高价买方形滤镜支架套装，整套配齐下来成本直接拉高一大截。而且强光环境下的瑕疵特别明显，正午逆光拍天空、夜晚对着路灯拍摄，画面会出现明显的彩色鬼影和炫光，边缘画质会瞬间变软、发灰，成片废片率很高。

换成图丽1120之后，第一个感受到的变化就是拍摄容错率大幅提升。它同样是半画幅专属、恒定F2.8光圈，画质底子和1116差别极小，日常自然光拍摄，肉眼几乎分辨不出两者的画质差距，中心锐度、色彩表现基本持平。

最大的改动就是镜头结构，取消了夸张的灯泡前组，镜头前端可以直接安装77mm常规圆形滤镜。平时出门只需要带一套常规ND、偏振镜，不用额外携带笨重的方形支架，外拍轻量化优势直接拉满。拍水景慢门、消除天空反光这类常规操作，随时装镜就能拍，不用再受镜头结构限制。

1120还有一个很实用的升级，焦段上限延伸到了20mm。1116最长只有16mm，日常拍风光偶尔会觉得焦段过广，轻微畸变难以规避，裁切之后画质会受损。1120多出来的4mm焦段，刚好覆盖了半画幅常用的中端广角，拍建筑特写、局部风光、室内大场景，不用频繁后退找机位，构图灵活很多，不用过度依赖后期矫正畸变。

它也不是没有缺点。相比1116，1120的镜身更长、重量更沉，长期手持拍摄会明显坠手，挂脖久了肩膀会发酸。全开光圈的边缘画质，细微对比下比1116稍弱一点点，暗光极致纯净度稍微逊色，不过日常肉眼实拍几乎感知不到，只有放大百分百精修对比才能发现差别。

身边专门拍星空的朋友，一直死守1116不换。他常年户外拍银河，固定三脚架长曝光，基本不用滤镜，强光规避得当，1116更轻的机身方便长时间架设，极致的暗光画质也更贴合他的需求，完全够用。

很多人纠结参数差距，其实两者核心成像素质几乎一致，光圈规格相同，对焦速度、防抖适配、色彩风格都是图丽同代调校，不存在谁画质碾压谁。

日常外拍、风光扫街、需要频繁用滤镜、追求构图灵活度，直接选1120。纯星空长曝光、轻量化徒步拍摄、几乎不用滤镜，1116会更贴合需求。

现在出门拍摄，我会根据当天拍摄主题提前选好镜头，不用再盲目带最重的设备。