1941年6月22日，数百万德军跨过苏德边境，巴巴罗萨计划的启动，把整个二战拖入最惨烈的绞杀阶段。后世无数人翻来覆去琢磨那场战争，总有人嘴硬说希特勒要是不脑子发热打苏联，纳粹德国就能坐稳欧洲霸主，甚至能打赢整场战争。这种说法纯属自欺欺人，一群不懂历史本质的空谈家，拿着上帝视角瞎忽悠，压根没看清当时德国的处境，也没搞懂战争背后的底层逻辑——德国打不打苏联，从来不是希特勒一时兴起的选择，而是纳粹体制从诞生那天起就注定的困局，德国不打苏联会怎么样，答案从来不是所谓的“千秋帝国”，而是另一种形式的覆灭，只是早晚而已。
很多人被德国前期的闪电战冲昏了头脑，觉得1940年横扫西欧之后，德国已经手握必胜筹码，不打苏联就能安心消化胜利果实。这种想法幼稚到可笑，稍微有点脑子的人都能想明白，当时的德国看似风光无限，实则早已被资源枷锁勒得喘不过气。德国本土资源匮乏到骨子里，石油、铁矿、粮食，每一样都要靠掠夺和进口维持，横扫西欧之后，看似控制了大片土地，可那些土地要么被战争摧毁，要么压根没有德国急需的战略资源。法国没油田，比利时的煤炭不够自己用，北欧的铁矿要冒着被英国海军拦截的风险运输，更别说英国皇家海军死死封锁着海洋，德国的远洋补给线早就被掐断，只能靠着罗马尼亚那点不稳定的石油勉强续命。这种情况下，德国就算不打苏联，也得找地方抢资源，不然战争机器撑不了半年就会彻底停摆，所谓的“消化欧洲”，不过是镜花水月，连最基本的石油供应都解决不了，谈何巩固胜利果实。
纳粹德国的本质就是战争机器，靠掠夺维持运转，靠扩张转移内部矛盾，一旦停止扩张，整个体制就会瞬间崩塌。1933年纳粹上台，靠着军备扩张暂时解决了失业问题，可这种繁荣全是空中楼阁，没有实体经济支撑，全靠战争订单和掠夺来的财富续命。到1941年，德国的军备支出已经压得整个国家喘不过气，国内失业率有反弹的苗头，底层民众的不满情绪越来越浓，纳粹政权只能靠不断扩张、不断掠夺，才能维持内部稳定。要是不打苏联，德国就只能转向其他地方寻找掠夺目标，要么硬着头皮渡海打英国，要么挥师南下打中东，可这两个选择，每一个都比打苏联更难。渡海打英国，德国海军远不如英国，海狮计划前期的失败已经证明，德国连制空权都拿不到，强行登陆就是送人头；挥师南下打中东，要穿越沙漠地带，补给线拉得更长，还要面对英国在北非的驻军，更别说中东的地形和气候，根本不适合德国装甲部队作战，到最后只会重蹈拿破仑的覆辙，陷入无尽的消耗战。
还有人拿苏德互不侵犯条约说事，觉得德国不打苏联，斯大林就会一直安分守己，不会主动招惹德国，两国能一直和平共处。这种想法纯属对斯大林的误解，更是对当时地缘政治的无知。斯大林从来不是被动防守的软柿子，而是极度务实的战略家，1939年签署苏德互不侵犯条约，不过是为了争取时间，给自己的工业化和军队建设争取缓冲期。当时苏联刚刚经历大清洗，军队指挥系统遭到重创，战斗力大幅下滑，第三个五年计划还在推进中，工业底子还没彻底厚实起来，斯大林迫切需要时间恢复实力，所以才暂时和德国妥协，甚至主动向德国供应石油，就是为了麻痹对方，争取更多准备时间。要是德国不打苏联，斯大林只会加快动员步伐，完善国防体系，等到1943年之后，苏联的工业机器全面运转，军队战斗力恢复，一定会主动向西推进，到时候苏德战争还是会爆发，只不过主动权会完全掌握在苏联手里，德国面对的会是更强大的对手，败得会更惨。德国不打苏联会怎么样，其中一个必然结果就是，苏德战争只会推迟，不会消失，而且德国会陷入更被动的局面。
那些鼓吹德国不打苏联就能打赢二战的人，还忽略了一个关键问题——英美两国从来不会坐视德国独霸欧洲。英国虽然被德国封锁，陷入困境，但丘吉尔政府从来没有放弃抵抗，一直靠着美国的援助苦苦支撑，而且英国的皇家空军和海军，始终是德国无法逾越的障碍。美国虽然前期保持中立，但从来不是真心想置身事外，罗斯福政府早就看清了纳粹德国的野心，知道德国一旦独霸欧洲，下一步就会威胁到美国的利益，所以一直在暗中援助英国、苏联，《租借法案》的出台，就是最好的证明。要是德国不打苏联，美国只会更早地全面参战，不会等到日本偷袭珍珠港之后才被动入局。美国的工业实力有多恐怖，稍微了解历史的人都清楚，一旦美国全面启动战争机器，海量的武器装备、物资会源源不断地运往欧洲，联合英国一起夹击德国，就算德国不陷入东线战场，也扛不住英美两国的联手打击，更别说美国还有原子弹这种终极武器，德国就算再强，也顶不住这种级别的碾压。
德国不打苏联会怎么样，还有一个被很多人忽略的点，就是纳粹内部的矛盾和希特勒的独裁偏执。希特勒从来不是什么战略大师，而是一个被野心冲昏头脑的独裁者，他的决策从来不会考虑长远利益，只会被眼前的胜利和个人野心左右。就算他一时克制住打苏联的冲动，也迟早会因为内部矛盾和决策失误走向失败。纳粹内部派系林立，将领之间互相猜忌、互相拆台，很多优秀的将领因为违背希特勒的意愿被撤职、处死，这种情况下，就算不打苏联，德国的军事决策也会越来越混乱。而且希特勒极度偏执，看不起任何对手，就算不打苏联，也会因为其他决策失误陷入困境，比如过度依赖闪电战，忽视后勤补给，轻视对手的抵抗意志，这些问题从来不是打不打苏联就能解决的，而是纳粹德国从根源上的缺陷，这些缺陷注定了德国无论走哪条路，都逃不过覆灭的命运。
再说说所谓的“生存空间”，这不过是希特勒用来欺骗民众、煽动民族主义的借口。纳粹德国鼓吹日耳曼民族是优等民族，需要更多的生存空间，所以要向东扩张，消灭斯拉夫人，占领苏联的土地。这种极端的种族主义思想，本身就是反人类的，就算德国不打苏联，也会靠着这种思想继续侵略其他国家，继续制造屠杀和灾难。历史已经证明，反人类的政权，从来不会有好下场，就算一时强大，也会被全世界人民联合推翻。德国不打苏联，或许能延缓覆灭的时间，或许能改变二战的局部进程，但绝对改变不了最终的结局，因为它的本质是邪恶的，是违背历史潮流和人类良知的，这种政权，迟早会被历史淘汰，迟早会在全世界人民的反抗中走向覆灭。
1941年的德国，就像一个走在悬崖边上的疯子，手里握着一把双刃剑，不管挥向哪里，最终都会伤到自己。打苏联，陷入双线作战，被苏德英美联手夹击，加速覆灭；不打苏联，被资源困死，被内部矛盾拖垮，被英美联手碾压，同样逃不过覆灭的命运。那些争论德国不打苏联会怎么样的人，大多是抱着猎奇心理，拿着历史当谈资，从来没有真正反思过战争的残酷，也没有真正理解历史的必然性。纳粹德国的覆灭，不是因为打了苏联，而是因为它本身就是一个邪恶的、畸形的政权，它的存在就是对人类文明的威胁，覆灭是迟早的事情，打苏联只是加快了这一进程而已。历史没有如果，也没有重来的机会，我们回望那段历史，不是为了争论“如果怎样会怎样”，而是为了铭记战争的残酷，珍惜当下的和平，警惕任何形式的独裁和侵略，不让悲剧再次重演。